电子烟卫生组织推荐,谁:我不听,我不听,我不听!说电子烟无害可戒烟是个大骗子!

网页链接

上周五,世界卫生组织(WHO)发布了一份以“为戒烟提供帮助”为主题的2019年全球烟草流行报告,呼吁各国政府和消费者不要相信烟草公司的宣传方式, ENDS(尼古丁传送系统)和HTPs(加热烟草)产品无助于抗癌,应加强对电子烟的市场的监管。

这份报告一出,在全球新烟草公司中引起轩然大波。卫生部门、反烟草活动家和主流媒体自然不会错过这样的机会。他们在网上散播负面消息,对电子烟行业进行打击。

尽管世卫组织在这份报告中强调“电子烟的潜在风险尚不明确”,但强烈反对也将舆论推向了3.15之后的另一个高峰。

世卫组织主要说了什么?

“虽然尚未确定与尼古丁transportation 系统相关的具体风险,但 ENDS 产品无疑是有害的,应该受到监管。”世卫组织在最新报告中强调。

这里提到的尼古丁传送系统就是我们所知道的电子烟。

电子烟企业一直声称电子烟可以帮助吸烟者戒掉传统香烟,但这种说法显然是“科学证据不足”,缺乏说服力。

吸烟者可以从尼古丁完全受益。

美国食品和药物管理局 (FDA) 近年来宣布了一系列烟草控制措施,以控制电子烟 的销售并防止年轻人尼古丁成茵。

以美国烟草巨头菲利普莫里斯国际 (PMI) 为例。世卫组织报告指出,该公司试图通过所谓的“不燃烧香烟”运动,树立PMI作为公共卫生合作伙伴的形象。宣传其加热不燃烧产品IQOS。

该公司用“无烟”等字眼迷惑大众,声称加热香烟是更健康的选择,但该产品也会产生有毒物质,对公众健康有影响。

报告称,“在大多数国家,你可以从买联系电子烟,大多数电子烟消费者在使用电子烟的同时会继续使用卷烟产品。这样一来,就相当于几乎是一种健康风险。没有减少。”

近年来,大型烟草公司一直在积极推广电子烟和加热不燃烧等新型烟草产品,以扩大更多消费者。

他们认为此类产品的危险性远低于传统香烟,可以帮助一些传统的吸烟民完全转向“更安全”的替代品。

但世界卫生组织认为,烟草公司散布的关于新烟草产品的虚假信息是“目前真正的威胁”。

WHO 的 Vinayak Prasad 表示,除了尼古丁、电子烟蒸汽 含有金属元素加热可能会损害心脏,所有蒸汽 都已被证明会损害肺部。

“我们正在研究电子烟 的长期影响,包括致癌的可能性,但研究才刚刚开始。”

此外,世卫组织的报告还显示,各国卫生部门仍需加大力度帮助吸烟者戒烟,全球只有30%的人口能够获得合适的戒烟服务。例如,咨询、电话热线、药物等。

每年有超过 800 万人死于直接吸烟或间接吸 吸入二手烟。没有帮助,只有4%的戒烟可以通过自己的尝试取得成功。

世卫组织对新型烟草的看法

加热烟草制品的 HTP:

HTP 的证据尚无定论

虽然加热技术从 1980 年代就出现了,但过去 5 年流行的加热不燃烧产品具有不同的特性和运行机制。

也就是说,虽然加热技术从出现开始就一直在研究,但早期的产品研究结论并不适用于今天的产品。

鉴于新一代产品上市时间不长,几乎没有证据表明其对健康有影响。

此外,许多现有的供暖技术科学都是公司自己发起的,因此利益冲突可能会导致科学偏见。

HTP 应作为烟草产品进行监管

目前,全球40多个国家和地区都可以看到加热烟草制品。

除了少数被禁止的国家外,其他国家对加热不燃烧的监管方式也大不相同。

加热烟草产品的营销是烟草控制面临的最大挑战之一。

这些产品通常被明示或暗示宣传,声称它们比传统卷烟更安全、毒性更小。

制造商利用公众对加热不燃烧意识的缺乏来迷惑消费者并规避现有法规,同时避免政府对这些产品的法规。

例如,加热烟草产品通常作为更安全的替代品被广泛销售,但制造商通常会谨慎地限制他们的声明和弃权声明。

制造商的说法之一是加热不燃烧产生的有害成分含量低于传统卷烟,因此健康的危害更小。

但是,诸如“可能会导致危害变小”之类的短语并不意味着风险降低了。

WHO 对 HTP 的建议

1. HTP 含有烟草,应该像烟草产品一样受到监管;

2. HTPs会产生有毒物质,其中很多与香烟中的有毒物质类似;

3.HTPs 用户会接触到产品的有毒物质电子烟卫生组织推荐,旁观者也可能接触到这些有毒的二手排放物;

4. HTPs中几种有毒物质的含​​量虽然低于传统卷烟,但某些有毒物质的含​​量较高,某些有毒物质含量低并不意味着健康风险降低;

5. HTPs 包含尼古丁,尼古丁 具有很强的上瘾性,会危害healthy,尤其是儿童、孕妇和青少年;

6. 使用 HTP 对健康的长期影响仍然未知。目前关于相对风险和绝对风险的独立证据不足,需要独立研究确定其对公众的健康风险。

ENDS尼古丁传输系统:

与 ENDS 相关的健康风险证据不足

世界卫生组织对电子烟的现有证据进行了广泛审查和总结,发现迄今为止的证据尚无定论。

值得注意的是,电子烟 是一组多样化的产品,其中还包含各种尼古丁 剂量、口味和添加剂。

因此,电子烟产品的特定类型,包括化学成分、热源、使用方法和流程的差异,将对人类健康发挥重要作用。

为了更有效地确定电子烟的影响,有必要在更长的时间内对大量具有不同特征的用户进行有效的健康调查。

ENDS 有害,必须受到监督

根据世界卫生组织的倡议,尚未禁止电子烟的成员国应考虑将其作为危险产品进行管理,各国政府应实施其认为最适合其国内背景的监管措施。

例如,电子烟 被用作烟草制品、仿制烟草制品或作为监管的特定类别。

虽然目前无法估计电子烟的具体风险,但电子烟无疑是有害的,应该受到监管。

ENDS 可能会破坏烟草控制工作

电子烟的监管面临诸多挑战。与传统烟草产品相比抽电子烟,这些挑战通常被称为“降低危害”、“降低风险”或“健康替代品”。

这些声明对公共卫生和烟草控制造成了许多障碍。

除了众所周知尼古丁 对发育中的大脑有害之外,尼古丁 还可能会上瘾,并可能导致年轻人消费更多有害形式的尼古丁 或烟草消费品。

此外,电子烟制造和营销的企业,打着“促进公共卫生”的幌子,利用吸引青年的调味品和品牌策略,扩大消费群。

电子烟 产品也可能破坏现有的烟草控制措施,例如对这些产品免税或允许它们在无烟场所使用。

关于产品类别存在很多含糊不清(和混淆)。

另外,随着电子烟等新产品的不断开发,也可能会因为监管不力和漏洞而陷入困境。

WHO 对 ENDS 的建议

1.应在立法中仔细明确界定,以便各国有效监管;

2. 国家通常可以选择将电子烟归类为烟草制品。如果可以,各国应确保现有的烟草控制法律能够保护公众免受电子烟 潜在的危害 的影响;

3.电子烟产品可能成为年轻人吸烟行会规范行为的大门;

4. 各国应禁止公司营销和调味产品,以防止年轻人使用;

5. 各国应考虑制定政策,强制制造商生产非吸gravity 面向年轻人的产品,例如外包装未经装饰,以防止年轻人使用。

医学家怎么说?

英格兰公共卫生协会 (PHE) 去年发布的证据报告更新了该组织 2015 年的电子烟 报告,确认电子烟 比吸烟至少安全 95%。

根据英国公共卫生、皇家内科医师和全科医生学院、英国医学会和英国癌症研究中心等专家组织的所有国际医学论文,证明电子烟比传统香烟至少安全95% .

美国癌症协会和美国国家科学、工程和医学科学院也同意这一观点。

宾夕法尼亚州立大学医学院的研究人员在 2017 年进行的一项名为“PATH”的研究也表明,与对燃烧香烟的依赖相比,吸烟者对电子设备的依赖更低。

这项研究由美国国立卫生研究院和烟草产品中心资助,基于国家烟草使用调查。

研究报告指出,与吸烟者相比,电子烟用户更倾向于早上起床后使用电子烟。

此外,研究人员还发现电子烟用户的“成瘾性”较低,更有可能在禁烟区长时间不使用电子烟,这与烦躁和焦虑不同烟民,电子烟用户的表现更像是没有烟瘾的普通人。

电子烟mod推荐_加烟油的电子烟有什么危害_电子烟卫生组织推荐

英国公共卫生报告显示,目前英国约有250万人使用电子烟抽电子烟,51%(近130万人)已经完全戒烟,另有49%的电子烟用户表示他们也在工作在电子烟[email protected]

在美国,截至 2016 年,大约有 260 万电子烟 用户不再吸食烟。但是,考虑到美国人口是英国人口的六倍,这个比例与英国相比就显得相形见绌了。

此外,一份名为“No Fire, No Smoke”的新报告指出,更安全的替代品,例如电子烟、加热不燃设备和瑞典鼻烟,在降低吸smoke 率方面取得了巨大的成果然而,世界卫生组织坚持拒绝所有正面数据并保持令人生畏的立场。

他们认为这很讽刺,因为WHO原则上支持减少危害,却一直忽视这些香烟替代产品的正面数据和意义。

WHO 驻菲律宾代表 Gundo Weiler 博士本人说:“关于电子烟危害,目前还没有明确的结论。”

不仅如此,卡迪夫大学的研究人员发现,电子烟的增长并没有让年轻人认为吸烟是“正常的”。相反,他们对烟草的看法更消极。

卡迪夫大学的研究人员与来自爱丁堡、斯特林、格拉斯哥和布里斯托尔的学者合作开展了这项研究,分析了三项全国性调查的数据,这些调查涵盖了 248,324 名年龄在 13 至 15 岁之间的年轻人的观点。

参与者来自威尔士、英格兰和苏格兰。

虽然很多人声称吸电子烟是一个将人们转化为吸烟者的“渠道”,但吸电子烟最终会吸食烟,但这项研究表明,尝试尝试烟草的人年轻人的比例从1999年的70%下降到2015年的27%。

总结

事实上,从 2014 年起,世界卫生组织就已经表明了应该禁止新型烟草的立场。

虽然当时没有所谓的青少年流行病,市场上也没有IQOS或Juul这样的新烟草产品,但世界卫生组织不愿承认和采纳专家数据和研究报告的态度已经众所周知事情。

此外,WHO 大力提倡尼古丁 替代方法。另一方面,它一直对电子烟持否定态度电子烟视频,不承认电子烟的作用。

NRT(尼古丁Alternative Therapy)一直是WHO大力推广的减害产品,但NRT和电子烟也含有高含量的尼古丁,研究证实电子烟优于NRT市场上的产品是有效的。为什么世卫组织对已知风险相同的产品的处理方式不同?

此外,如上所述,WHO认为电子烟会破坏当前的控烟工作,表明它可能成为年轻人的卷烟门户,但没有研究支持这一说法,作为代表世界为人民利益服务的公共卫生组织似乎是不公正的。

对于一个保护50亿人公共卫生的组织,面对未知的风险需要谨慎的态度。新势力得到肯定。

然而,无视新型烟草的贡献,大力否认医学研究和无烟国家的成果,并不是一个世界组织应该有的行为。

博士奥克兰理工大学公共卫生系的 Hayden McRobbie 表示,当考虑到目前的研究结果时电子烟卫生组织推荐,有证据表明,虽然电子烟并非完全无害,但很明显电子烟 的毒性远低于传统香烟。

这一评论也得到了 Hapai Te Hauora 烟草控制倡导组织的领导人 Mihi Blair 的支持。他认为电子烟是减少与香烟相关的危害的“最有前途”的工具。

Blair 表示电子烟 不应该针对不平衡的报道或证据来证明意识形态观点,减少伤害应该是每个人的最终目标。

总的来说,世卫组织这次强硬的电子烟意味着它仍然保持着想要“彻底禁止”的立场。尽管内容看似针对烟草公司,但实际上,世卫组织仍然针对旧金山。实施此类不合理监管禁令的地区对此表示赞赏。

虽然如何监管最终取决于各国的主管部门,但不可否认的是,世卫组织对缔约国仍然有很强的约束力。

随着WHO对FCTC(烟草控制框架公约)的逐步收紧,希望政府能够给予民众正确的引导。即使我们对新型烟草的潜在风险仍然一无所知,但那些正在挣扎的戒烟中国人可能是家人、亲戚,甚至是你身边的密友。

虽然电子烟并非完全无害,也不是“健康”产品,但作为目前已知最有效的尼古丁替代产品,其有害物质含量至少比香烟低90%,可用于那些谁想要摆脱烟草危害人帮助。

电子烟本身不可能是戒烟,所以在英国,戒烟以电子烟作为代工具的主要替代品,在医生的指导下,用一整套措施来完成.

如果电子烟被从吸烟者身边带走,等待他们的将是吸。

$亿威锂能 (SZ300014)$

本文来自网络,不代表电子烟学习网立场,转载请注明出处:http://www.qdttrpt.com/3001.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部